# Peso e Balanceamento no RBAC-91: Obrigações do Piloto Antes de Decolar e Manifesto de Carga

Contexto regulatório

A segurança operacional na aviação civil brasileira é sustentada por um conjunto de normas que impõem ao piloto em comando (PIC) responsabilidades técnicas precisas antes de qualquer decolagem. Entre essas responsabilidades, o peso e o balanceamento da aeronave ocupam papel central, pois afetam diretamente o desempenho, a controlabilidade e os limites estruturais da aeronave.

No Brasil, o arcabouço regulatório aplicável à aviação geral e operações privadas é composto principalmente pelo RBAC 91 (Regras Gerais de Operação para Aeronaves Civis), editado pela Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC), com fundamento na Lei nº 7.565/1986 (Código Brasileiro de Aeronáutica – CBA) e na Lei nº 11.182/2005, que criou a ANAC.

---

O que diz a regulação

Responsabilidade do piloto em comando

O ponto de partida é o § 91.3(a) do RBAC 91, que estabelece de forma inequívoca que o piloto em comando é o responsável final pela operação segura da aeronave.

O § 91.9 define os limites que jamais podem ser ultrapassados:

Verificação pré-voo e planejamento

O § 91.103 determina que o PIC deve se familiarizar com todas as informações disponíveis e apropriadas relativas ao voo pretendido, incluindo o peso e balanceamento da aeronave.

Manifesto de carga

O § 91.513 exige que o PIC, antes da decolagem, verifique o weight and balance sheet (folha de peso e balanceamento) para certificar que a aeronave está dentro dos limites aprovados. Esse documento deve ser preparado antes de cada voo e, em muitos casos, mantido a bordo.

Limites de carga em compartimentos específicos

O § 91.9(c) proíbe a operação de aeronave quando a carga for distribuída de forma a posicionar o centro de gravidade fora dos limites estabelecidos no AFM. Não basta estar abaixo do peso máximo: a distribuição da carga também precisa ser verificada e documentada.

Penalidades regulatórias

As infrações às normas de peso e balanceamento estão sujeitas às sanções previstas no art. 303 do CBA e no Regulamento Brasileiro de Processo Administrativo de Aviação Civil (RBPAC 10), que preveem desde advertência até cassação de certificado.

---

Argumentos possíveis para defesa

1. Ausência de dolo ou culpa comprovada: Se o excesso de peso ocorreu em razão de informação incorreta prestada por passageiros ou por empresas de handling, esse fato pode ser alegado como excludente ou atenuante de culpabilidade.

2. Erro escusável no cálculo: Demonstrar que o método de cálculo utilizado seguia os procedimentos do Manual de Voo e que o erro decorreu de variação dentro da margem de tolerância técnica do equipamento.

3. Contradição entre documentos oficiais: Se o AFM aprovado contém informações ambíguas sobre os pontos de pesagem ou sobre a forma de calcular o CG, pode-se arguir que a norma infringida não era suficientemente clara.

4. Vício formal no auto de infração: O RBPAC 10 estabelece requisitos formais para a lavratura de autos de infração. A ausência de descrição precisa dos fatos pode ensejar a nulidade do ato administrativo.

5. Bis in idem: Se a mesma conduta já foi objeto de penalidade por outro órgão, a dupla punição pelo mesmo fato pode ser contestada.

---

O que reunir

---

Prazo de recurso